Kriteria Aspek Yang Di Nilai Pembelajaran Bahasa Inggris Smp
- In: Language Assessment
-
18
Comments
RUBRIK PENILAIAN SPEAKING |
||||||
ASPEK |
Angka |
KETERANGAN |
||||
Pengucapan |
5 |
□ |
Mudah dipahami dan n kepunyaan aksen penutur safi | |||
4 |
□ |
Mudah dipahami kendatipun dengan aksen tertentu | ||||
3 |
□ |
Ada kelainan pengucapan yang membentuk pendengar harus konsentrasi penuh dan sewaktu-waktu terserah kesalahpahaman | ||||
2 |
□ |
Rumpil dipahami karena ada ki aib pengucapan, burung laut diminta mengulang | ||||
1 |
□ |
Masalah pengucapan mendalam sehingga lain bisa dipahami |
ASPEK |
SKOR |
KETERANGAN |
|||
Tata Bahasa |
5 |
□ |
Tidak ada ataupun sedikit kesalahan tata bahasa | ||
4 |
□ |
Kadang-kadang membuat kesalahan penyelenggaraan bahasa tetapi enggak mempengaruhi makna | |||
3 |
□ |
Gelojoh membuat kesalahan tata bahasa yang mempengaruhi makna | |||
2 |
□ |
Banyak kesalahan tata bahasa yang menghambat makna dan cinta menata ulang kalimat | |||
1 |
□ |
Kesalahan tata bahasa begitu parah sehingga rumit dipahami |
ASPEK |
SKOR |
Manifesto |
|||
Kosa Alas kata |
5 |
□ |
Menggunakan kosa kata dan ungkapan seperti penutur asli | ||
4 |
□ |
Kadang-kadang menggunakan kosa introduksi yang tidak tepat | |||
3 |
□ |
Cak acap menunggangi kosa kata yang lain tepat, percakapan menjadi terbatas karena keterbatasan kosa kata | |||
2 |
□ |
Menggunakan kosa perkenalan awal secara salah dan kosa kata terbatas sehingga sulit dipahami | |||
1 |
□ |
Kosa kata sangat terbatas sehingga interlokusi enggak mungkin terjadi |
ASPEK |
SKOR |
KETERANGAN |
|||
Kelancaran |
5 |
□ |
Laju seperti penutur asli | ||
4 |
□ |
Kederasan tampak sedikit terganggu oleh kebobrokan bahasa | |||
3 |
□ |
Kelancaran sangka banyak terganggu makanya masalah bahasa | |||
2 |
□ |
Cinta syak dan terhambat karena keterbatasan bahasa | |||
1 |
□ |
Bicara berputusan dan terhenti sehingga percakapan bukan mungkin terjadi |
ASPEK |
Nilai |
Mualamat |
|||
Pemahaman |
5 |
□ |
Mengarifi semua sonder mengalami kesulitan | ||
4 |
□ |
Memahami hampir semuanya, walau suka-suka dril pada fragmen tertentu | |||
3 |
□ |
Memahami sebagian lautan apa nan dikatakan bila bicara agak diperlambat walau ada pengulangan | |||
2 |
□ |
Susah mengikuti segala yang dikatakan. | |||
1 |
□ |
Lain bisa memahami walaupun percakapan tertinggal |
Lawai PENILAIAN READING ALOUD Nama pesuluh : _________________________ Kelas bawah : _________________________ |
|||||||
ASPEK |
Biji |
TOTAL |
|||||
50 |
60 |
70 |
80 |
||||
1. Fluency | |||||||
2. Accuracy | |||||||
3. Pronunciation | |||||||
4. Intonation |
Warta buat : | |||||
1. Fluency
2. Accuracy 3. Pronunciation 4. Intonation |
50
60 70 80 50 60 70 80 50 60 70 80 50 60 70 80 |
:
: : : : : : : : : : : : : : : |
Bila terjadi hesitasi
Lampias, tetapi masih ada hesitasi Lancar Sangat lancar Semua congor tidak dapat dipahami Sebagian kecil perkataan sudah lalu dapat dipahami Sebagain osean ucapan telah dapat dipahami Semua ucapan dapat dipahami Rapat persaudaraan semua perkataan tidak moralistis Sebagian kecil bacot telah etis Sebagian ki akbar ucapan benar Semua congor benar Tekanan/irama semua kata salah Tekanan/irama sebagian katai perkenalan awal benar Tekanan/irama sebagian besar kata bermoral Impitan/nada semua kata, frasa, kalimat benar |
PEDOMAN dan Kolom PENILAIAN (Writing Competence) |
|||||||
Barometer |
Poin |
DESKRIPSI |
|||||
Kesesuaian tugas / isi (sejauh mana catatan mencapai harapan) |
30-27 |
□ |
Excellent to very good:
Menanggapi tugas dengan sempurna; pembahasan komplet; informasi relevan dan tepat; interpretasi sangat awet dan kondusif. |
||||
26-24 |
□ |
Good:
Gemuk menanggapi tugas; pembahasan kaya; informasi umumnya relevan dan tepat; interpretasi galibnya mendukung. |
|||||
23-21 |
□ |
Fair:
Terbatas berpunya menanggapi tugas; pembahasan dapat diterima tapi kadang tidak konsisten; informasi kadang bukan relevan/lain tepat; interpretasi kadang tidak konsisten dengan fakta. |
|||||
20-18 |
□ |
Inadequate:
Bukan bisa menanggapi tugas; pembahasan tidak lengkap dan tidak konsisten; informasi caruk tidak relevan/enggak tepat; tafsiran lain konsisten dengan fakta. |
|||||
17-0 |
□ |
Inacceptable:
Menaksirkan atau tekor memahami tugas; minim pembahasan; informasi dan interpretasi tidak relevan. |
|||||
Patokan |
SKOR |
DESKRIPSI |
|||
Kesesuaian langkah retorika (sejauh mana penataan tulisan m’hitungkan pembaca) |
25-23 |
□ |
Excellent to very good :
Komunikasi efektif, dulu konstan dengan bentuk teks khusus, ungkapan tertata dengan baik dan terkonsolidasi, hubungan antar bagian teks jelas |
||
22-20 |
□ |
Good :
Komunikasi cukup efektif, kebanyakan konsisten dengan bentuk teks khusus, organisasi dan gosokan ungkapan umumnya tertata dengan baik dan teratur, kontak antar bagian teks umumnya jelas |
|||
19-18 |
□ |
Fair :
Komunikasi kadang sepan efektif, konsisten bentuk teks khusus kadang terabaikan, penataan idiom kadang susah diikuti, hubungan antar bagian teks kadang enggak jelas |
|||
17-16 |
□ |
Inadequate :
Komunikasi tidak efektif, harapan tidak jelas, enggak mengikuti bentuk teks khusus, penataan dan urutan idiom antar bagian teks tidak jelas. |
|||
15-0 |
□ |
Inacceptable :
Tidak bisa dipahami sama sekali, mangabaikan rajah teks khusus, tidak ada penataan teks. |
KRITERIA |
SKOR |
DESKRIPSI |
|||
Kesesuaian bahasa (selama mana bahasa digunakan sesuai dengan konteks komunikasi |
25-23 |
□ |
Excellent to very good :
Bahasa nan digunakan sangat sesuai dengan tulang beragangan bacaan nan diberikan dan konteks komunikasi |
||
22-20 |
□ |
Good :
Umumnya bahasa yang digunakan sesuai dengan susuk pustaka nan diberikan dan konteks komunikasi |
|||
19-18 |
□ |
Fair :
Bahasa yang digunakan tidak taat dengan gambar teks yang diberikan dan konteks komunikasi |
|||
17-16 |
□ |
Inadequate :
Bahasa yang digunakan lain sesuai dengan tulangtulangan teks yang diberikan dan konteks komunikasi |
|||
15-0 |
□ |
Inacceptable :
Bahasa yang digunakan terlampau buruk |
KRITERIA |
SKOR |
DESKRIPSI |
|||
Kelayakan bentuk (sejauh mana coretan memenuhi kebiasaan-aturan bentuk spelling, kerapian, dll) |
20-18 |
□ |
Excellent to very good :
Layout, spelling, verb conjunction, punctuation, accents, agreements, capitalization, dan neatness silam menepati sifat-resan teks (genre) |
||
17-16 |
□ |
Good :
Layout, spelling, verb conjunction, punctuation, accents, agreements, capitalization, dan neatness galibnya memenuhi aturan-resan bacaan (genre) |
|||
15-14 |
□ |
Fair :
Layout, spelling, verb conjunction, punctuation, accents, agreements, capitalization, dan neatness sebagian memenuhi aturan-rasam bacaan (genre) |
|||
13-12 |
□ |
Inadequate :
Layout, spelling, verb conjunction, punctuation, accents, agreements, capitalization, dan neatness umumnya tidak memenuhi resan-adat wacana (genre) |
|||
11-0 |
□ |
Inacceptable :
Layout, spelling, verb conjunction, punctuation, accents, agreements, capitalization, dan neatness tidak menunaikan janji aturan-resan teks (genre) |
Sendang : File dari Bu Syarifah MTs Daerah Karanganyar
Source: https://aguswuryanto.wordpress.com/2011/09/13/rubrik-penilaian-pembelajaran-bahasa-inggris/